奥特曼、马斯克与哈萨比斯支持阿莫代伊增加独立监督的呼吁

2026-09-13

OpenAI CEO 山姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克正在支持放缓 AI 开发的呼吁。

奥尔特曼、马斯克以及前 DeepMind CEO 戴密斯·哈萨比斯至少部分支持了 Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊的提议，他们都同意 AI 实验室内部需要独立监督。

马斯克多年来一直在对 AI 风险发出警告，所以他的支持并不完全令人意外。

奥尔特曼还告诉《财富》杂志，出于安全考虑，OpenAI 今年不会上市。

他已经在 6 月内部传达了这一决定。

另一种解读是：OpenAI 的财务状况目前根本不支持 IPO，尤其是与 Anthropic 相比。

两者可能都是真的。

并非所有人都同意。

谷歌研究员 Peyman Milanfar 提出反对，认为递归自我改进（RSI）是一个天真的假设，因为反馈回路本质上是不稳定的。

系统越是努力优化自身，就越深地陷入盲点，而可靠的证据只来自现实世界，而不是基准测试。

Milanfar 认为，这使得阿莫代伊的“速度限制”没有必要：“能够可靠地自我改进的系统将受到治理、抑制、缓慢，并被看起来浪费的余量所限制。因为稳定性就是速度限制。”

OpenAI CEO 奥特曼、马斯克与前 DeepMind CEO 哈萨比斯部分支持 Anthropic CEO 阿莫代伊的 AI 独立监督提议；奥特曼称 OpenAI 因安全担忧今年不上市，谷歌研究员米兰法尔则反驳 RSI 假设，称稳定性才是速度限制。

这是什么信号

这是一条关于 AI 治理与资本节奏同时转向的信号。The Decoder 报道称，OpenAI CEO 山姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克与前 DeepMind CEO 戴密斯·哈萨比斯，至少部分支持 Anthropic CEO 达里奥·阿莫代伊提出的 AI 实验室内部独立监督建议。换句话说，几位长期主导 AI 竞赛的人，在“需要独立 oversight”这件事上出现了交集。

同时，奥尔特曼告诉《财富》杂志，OpenAI 今年不会上市，并把安全担忧列为理由；报道还提到他 6 月已在内部传达该决定。报道给出的另一种解读是，OpenAI 的财务表现也不支持当前 IPO，尤其与 Anthropic 对比时。两种解释可以同时成立。

但并非所有人都认同阿莫代伊的“速度限制”逻辑。谷歌研究员 Peyman Milanfar 反驳说，递归自我改进（RSI）是一个天真的假设，因为反馈回路本身不稳定；系统越努力自我优化，越容易陷入盲点，可靠证据只能来自现实世界而非基准测试。他的结论是：稳定性才是速度限制。

为什么重要

第一，AI 安全治理的焦点正在从“外部监管何时落地”转向“实验室内部是否有独立监督”。如果头部公司自己开始接受这一框架，后续的行业规范、审计接口和披露标准都可能被重塑。

第二，OpenAI 推迟 IPO 被同时赋予“安全”和“财务”两种解释，说明头部 AI 公司的资本叙事与安全叙事已经纠缠在一起。对投资人而言，这意味着不能只看模型能力或收入增速，还要看治理结构能不能承受公开市场的审视。

第三，Milanfar 的反驳提醒市场：RSI 并不是已经被验证的工程路线。如果自我改进的反馈回路天然不稳定，那么围绕“超级智能加速”的恐慌和监管紧迫性都需要重新校准。

对谁有价值

对 AI 创业者：如果你在构建依赖模型自我迭代的产品，这条信号提醒你，独立监督和稳定性边界可能比“更快迭代”更早成为客户与投资人的尽调问题。

对投资人与董事会：OpenAI 的 IPO 推迟、Anthropic 的对比、以及高管对独立监督的表态，都是评估 AI 公司治理折价与安全负债的素材。

对政策与标准制定者：与其争论抽象的“AI 速度限制”，不如关注可落地的独立监督机制，例如内部审计、红线设定、外部董事或第三方评估。

对 AI 安全研究者：Milanfar 对 RSI 的批评提供了一个可检验的反方框架——稳定性、阻尼和真实世界反馈，可能比基准分数更能预测系统行为。

可以怎么行动

第一，把“独立监督”从口号变成清单：谁有权限叫停实验？红队报告向谁汇报？外部审计能看哪些日志？这些细节决定治理是否真实。

第二，在自身 AI 项目中引入真实世界反馈闭环，而不是只依赖离线基准。Milanfar 的论点至少提示：越优化基准，越可能偏离现实。

第三，跟踪 OpenAI 与 Anthropic 的资本与治理动态，但不要把高管表态直接等同于事实。安全理由和财务理由可能同时存在，需要分开验证。

第四，对 RSI 叙事保持工程现实主义：如果系统自我改进不稳定，那么投资与监管节奏就不应建立在“必然加速”的假设上。

风险或限制

这条信号的主要限制是：它来自公开表态与媒体报道，缺少独立监督机制的具体设计、执行时间表和约束力。高管的“支持”可能包含公关、竞争或监管预期管理的成分。

另一个限制是，OpenAI 不上市的原因无法从外部完全拆解。安全担忧与财务状况都可能成立，但外界很难判断哪一个是主导因素。

此外，Milanfar 对 RSI 的反驳本身也需要更多实证检验。稳定性作为速度限制是一个有洞察力的工程判断，但它并不能直接推出“不需要独立监督”。治理讨论不能因为 RSI 可疑就自动取消。

这条内容的真正价值，不只是“有人发布了一个新功能”，而是它揭示了 the-decoder.com 背后的产品方向、工作流变化或竞争信号。对 OPC 来说，这种信息可以转化成持续追踪的栏目选题。

如果把《奥特曼、马斯克与哈萨比斯支持阿莫代伊增加独立监督的呼吁》放到你的内容系统里，它最大的价值在于帮助读者更快看懂“为什么值得关注”，而不是只看到一条碎片化动态。